اسلاید جالبی بود اتفاقا جمله یکی مونده به آخرش .اصلا من نمیدونم چرا بعضی از زنها میان مثلا انجمن حمایت از زن ها تشکیل می دن . این انجمن ها بیشتر از اینکه به کمک زن ها بیاد به اون ها در جامعه آسیب می رسونه . یه جورایی این عقیده رو تو جامعه ایجاد می کنه که آره زنها دچار ضعف هستن و برای حمایت از خودشون مجبورن انجمن تشکیل بدن . مگه ما مرد ها که از این چیزا نداریم ظلمی بهمون شده . این خود زنه که باید خودشو ثابت کنه .
نکته : تازه یه ماه گذشته شکوفه خانم دو ماه دیگه مونده تا جنس جدید بریزم تو وبلاگم . راستی شما که نوشته بودید منم همین روزا می رم ؟ هر چند که خیلی خوبه که هستید .
خوش باشی
فایل رو Download کردم و از دیدنش لذت بردم. اما به نظر من جملاتی که استفاده شده بود چندان هم منطقی نبود. بعنوان مثال
1- آمده بود: در برابر هر زنی که به عنوان شیء جنسی قلمداد شود دلگیر است، مردی وجود دارد که نگران توان جنسی خود است.
>> من اینجوری اصلاحش میکنم: برابر هر زنی که به عنوان شیء جنسی قلمداد شود دلگیر است، مردی وجود دارد که در مسائل جنسی حریص یا وحشی است.
2- آمده بود: در برابر هر زنی که خسته از برچسب احساساتی بودن است، مردی وجود دارد که از حق گریه کردن و حساس بودن محروم است.
>> به نظر من کاملاً اشتباه است. هر کسی ممکنه احساساتی باشه، چه زن و چه مرد. احساساتی هم معنیش گریه و امثال اینا نیست، معنیاش غیرمنطقی بودن یا بهترین گزینه را انتخاب نکردن است و از این قبیل است.
3- آمده بود: در برابر هر زنی که اسرار مکانیکی ماشین را نمیداند، مردی وجود دارد که نمیداند چگونه تخممرغی را آبپز کند
>> من میگم بهتر بود بجای تخم مرغ آبپز، طبخ غذای پیچیدهتری مثال زده میشد.
بقیهاش هم بماند که مجال گفتن نیست.
متشکرم از ابراز نظرتون جناب- البته این رو یک دوست بهم داده بود- باهاتون موافقم که به لحاظ استدلالی برخی از جملاتش دچار اشکال بود. باز هم ممنون.
دسامبر 9, 2007 at 2:10 ب.ظ
متنبه شدم
(خنده ی شدید)
دسامبر 9, 2007 at 3:15 ب.ظ
الفاظ رکیک نهان در پست؟
ها ؟؟
دسامبر 9, 2007 at 7:22 ب.ظ
اسلاید جالبی بود اتفاقا جمله یکی مونده به آخرش .اصلا من نمیدونم چرا بعضی از زنها میان مثلا انجمن حمایت از زن ها تشکیل می دن . این انجمن ها بیشتر از اینکه به کمک زن ها بیاد به اون ها در جامعه آسیب می رسونه . یه جورایی این عقیده رو تو جامعه ایجاد می کنه که آره زنها دچار ضعف هستن و برای حمایت از خودشون مجبورن انجمن تشکیل بدن . مگه ما مرد ها که از این چیزا نداریم ظلمی بهمون شده . این خود زنه که باید خودشو ثابت کنه .
نکته : تازه یه ماه گذشته شکوفه خانم دو ماه دیگه مونده تا جنس جدید بریزم تو وبلاگم . راستی شما که نوشته بودید منم همین روزا می رم ؟ هر چند که خیلی خوبه که هستید .
خوش باشی
آره- خیلی درس دارم- باید برم!
دسامبر 10, 2007 at 8:15 ب.ظ
کی جرات داره اصن از مردا؟!
دسامبر 11, 2007 at 11:56 ق.ظ
الان با گذاشتن این پست،فکر می کنی سبکتر شدی؟
موفق تر باشی
دسامبر 11, 2007 at 1:05 ب.ظ
و آن مرد شاید رئیس جمهور کشوری باشد؛در همین نزدیکی ها !
دسامبر 11, 2007 at 5:43 ب.ظ
و… “پشت سر هر مرد موفقی، زنی انگشت به دهان ایستاده”
دسامبر 13, 2007 at 5:00 ب.ظ
ببینم مگه اصلاً از نسل این مردهای زن ستیز چیزی باقی مونده؟ فکر میکردم تا حالا باید مقطوع النسل شده باشن
ژانویه 5, 2008 at 5:14 ب.ظ
فایل رو Download کردم و از دیدنش لذت بردم. اما به نظر من جملاتی که استفاده شده بود چندان هم منطقی نبود. بعنوان مثال
1- آمده بود: در برابر هر زنی که به عنوان شیء جنسی قلمداد شود دلگیر است، مردی وجود دارد که نگران توان جنسی خود است.
>> من اینجوری اصلاحش میکنم: برابر هر زنی که به عنوان شیء جنسی قلمداد شود دلگیر است، مردی وجود دارد که در مسائل جنسی حریص یا وحشی است.
2- آمده بود: در برابر هر زنی که خسته از برچسب احساساتی بودن است، مردی وجود دارد که از حق گریه کردن و حساس بودن محروم است.
>> به نظر من کاملاً اشتباه است. هر کسی ممکنه احساساتی باشه، چه زن و چه مرد. احساساتی هم معنیش گریه و امثال اینا نیست، معنیاش غیرمنطقی بودن یا بهترین گزینه را انتخاب نکردن است و از این قبیل است.
3- آمده بود: در برابر هر زنی که اسرار مکانیکی ماشین را نمیداند، مردی وجود دارد که نمیداند چگونه تخممرغی را آبپز کند
>> من میگم بهتر بود بجای تخم مرغ آبپز، طبخ غذای پیچیدهتری مثال زده میشد.
بقیهاش هم بماند که مجال گفتن نیست.
متشکرم از ابراز نظرتون جناب- البته این رو یک دوست بهم داده بود- باهاتون موافقم که به لحاظ استدلالی برخی از جملاتش دچار اشکال بود. باز هم ممنون.